李玉刚把《万疆》免费开放，老板们看懂了吗
免费授权只覆盖演唱会现场演唱这一种用法，录音、发行、网络传播都不在里面，词曲版权也仍归原作者。对企业来说，这件事提醒的是同一件事：你以为买到的权利，可能只是一小块。授权范围写不清楚，后面用在哪、用多久、能不能改，全是扯皮的空间。
免费两个字，最容易让人看漏后半句
很多人看到「永久免费授权」，第一反应是这歌随便用了。不是这么回事。
李玉刚这次开放的，只是演唱会现场演唱这一种场景，词曲著作权还在原作者手上，改编、翻录照样得另行取得许可。录音录像、发行唱片、网络传播，一个都没放进去。
说白了，他送的是一把钥匙，只开一扇门。门外的院子还是人家的。
权利可以拆开卖，也可以拆开送
一首歌身上的权利本来就不是一整块。词曲是一层，表演是一层，录音制作者权又是一层，公开表演、复制、发行、信息网络传播，每一种用法对应一种权利。
所以「免费」这个词，在版权语境里从来不等于「随便」。它只说明某一种用法不要钱，别的用法该谈谈、该付付。
这套逻辑放到商标上，一模一样。你注册了第 25 类服装，不代表能拿这个标去开餐厅；你拿到一个类别的专用权，换个类别就是另一回事。跨类使用被人告，这类事我见得太多了，问题几乎都出在「我以为我有了」。
再往深一层说，授权这东西，写清楚范围比写清楚价格重要。口头说一句「你拿去用吧」，日后对方拿去印包装、上直播、做成衍生品，你拿什么拦？合同里那句「仅限某某场景使用」，才是真正值钱的地方。
自己办这些事完全可行，把权利清单逐条对一遍就行。手里事多、又涉及跨主体授权的时候，找备案代理机构过一遍也正常，知筱企服这类工具主要帮你把商标当前状态和授权范围对上，图和文别错位。工具是省事的，判断还得自己做。
联名、翻唱、拿别人的东西做活动，先问三句
我自己碰到这类事，习惯先问三个问题，问完基本就知道能不能往下走。
- 用的是哪一层权利——是词曲，是录音，还是某个具体的表演？
- 用在哪个场景——现场、线上、印在包装上、剪进广告片，每一种的授权口子都不一样。
- 能不能改——改词、改曲、改画面，只要动了原作品，就得单独拿到改编的许可。
这三句问完，很多「应该没事吧」的念头自己就散了。
要是做的是自家品牌，还有一层别漏：LOGO 和品牌名是另一套系统。歌可以授权，标不行。别人授权你用一首歌做活动，不等于你可以把相关元素注册成商标。反过来，你自己的标也别因为一次联名就随手让对方用，用之前把许可范围、期限、能不能转授权写下来。
这次的事，往小了说是歌手大方，往大了说是一次挺清楚的示范：把权利边界摆在明面上讲。愿意免费的部分讲明白，不愿意的部分也讲明白，反而比含糊其辞更省事。
下次你拿到一份「免费使用」的授权，别急着高兴，先翻到写范围那一页看一眼——那一页，才是这份东西真正的价格。
大家常问的
别人说免费给我用，我还需要签合同吗？
建议签，哪怕只有一页。把用在哪、用多久、能不能改、能不能再给别人用写清楚。免费不等于没有条件，口头承诺出了争议很难举证，落到纸面上双方都踏实。
我自己的品牌名，要不要也去注册一下？
如果这个名字你打算长期用、印在产品或门店上，注册比不注册稳。别人先申请了，你后面可能连自己的招牌都用不了。名字定下来之前，先查一下有没有相同或近似的在先申请。
联名活动里用了别人的歌，商标方面还要注意什么？
别把对方的元素直接放进自己的商标图样里申请注册，那是两套权利。活动物料上用到的第三方内容，授权范围要覆盖到你的实际用法，线上传播这一段尤其容易漏。
信息来源：新浪新闻，2026-10-07 查看原文